OpenAI abre ChatGPT a aplicaciones de terceros

Tras un proceso de revisión técnica y de cumplimiento de políticas, herramientas desarrolladas por otros que no sean OpenAI podrán integrarse directamente en la conversación. No se instalan, tampoco se habitan fuera del entorno y no requieren que el usuario abandone ChatGPT. ¿Cómo funcionan? Aparecen y operan cuando tienen sentido para lo que se está haciendo.

La comparación con una tienda de aplicaciones es inevitable, pero también resulta bastante engañosa si se la toma al pie de la letra.

Si bien hay similitudes con Google Play o Apple Store, estas apps no se presentan como productos autónomos, sino como herramientas que se activan dentro de la conversación, muchas veces sin que el usuario tenga que elegirlas explícitamente.

Dicho de otra manera: la estrategia de ChatGPT es ser una plataforma donde distintas capacidades especializadas convivan de forma invisible para el usuario, aun si las creó otro. Raro.

Porque aunque parezca una sutileza, en realidad cambia el modelo de distribución.

Dentro de una app store convencional, la clave está en la visibilidad, los rankings, las reseñas y las descargas. En ChatGPT, al menos como se está planteando ahora, la lógica es que la app aparece porque resuelve la tarea, no porque alguien la haya buscado activamente en ese momento preciso.

Una vez que una app está habilitada por el usuario, la activación es contextual: no se abre ni se busca, tampoco se interactúa con una interfaz propia. La app aparece porque la tarea lo amerita y porque el usuario ya dio consentimiento previo.

Esto redefine el rol del usuario, porque en lugar de decidir "quiero esta app", la experiencia se parece más a "ChatGPT usa esta herramienta para resolver mejor este tema". Es una manera de ampliar lo que el modelo puede hacer en segundo plano.

Para los desarrolladores, esto abre oportunidades interesantes, es cierto, pero también plantea otras incógnitas. Por ejemplo: cuánta visibilidad, control y relación directa van a tener con el usuario si, por diseño, esa app se va a diluir dentro de la experiencia principal.

Además, pasarán de priorizar interfaces eficientes a tener que construir lógica útil, precisa y bien delimitada, con las opacas reglas que OpenAI imponga, por supuesto.

Otro movimiento más que apunta a lo que, para muchos, es la verdadera intención de OpenAI: convertir a ChatGPT en "el Windows de la IA". Recordemos que Microsoft es su máximo inversor. En fin, si esto termina siendo un ecosistema abierto o un jardín cuidadosamente cercado todavía está por verse.

A título personal

¿Alguna vez conversamos sobre "Dance Your PhD"? Creo que no. Lo descubrí hace casi quince años, en pleno auge de las charlas TED. Qué épocas. Fue el Tiny Desk durante mis veintis, ahora que lo pienso.

"Dance Your PhD", decía. La idea es muy simple: en lugar de explicar investigaciones utilizando presentaciones aburridas y diapositivas llenas de texto, los científicos tienen que contar sus hallazgos bailándolos. 

Una especie de "bailate una que no sepamos ninguno de nosotros, así aprendemos". Método científico y meneo hasta el suelo, mis dos verdaderas pasiones.

Se pueden contratar bailarines y coreógrafos, por supuesto, no es que además de ser Dra. en Física Aplicada también sea obligatorio bailar como Paloma Herrera o Marcelo Iripino. Todo es válido para cumplir con el bello e inusual objetivo de darle movimiento al paper. 

Me resulta interesante no solamente por lo performático —que ya de por sí rompe con todo— sino el razonamiento que hay detrás. John Bohannon, la persona que tuvo esta idea, lo explica así: la ciencia también tiene un problema de comunicación que hace que se vuelva muy lejana al público, incluso para audiencias que comprenden el tema. 

De paso, su propuesta generaba trabajo para artistas en un momento bastante poco feliz para las artes, apenas unos años después del estallido de la burbuja inmobiliaria de 2008, cuando los fondos culturales estaban en modo subsistencia. No como sucede ahora, por supuesto. 

Desde entonces, "Dance Your PhD" siguió creciendo. El sitio recibe trabajos todos los años, el formato se replicó en distintos países y transformó la manera en la que se explica la ciencia. 

En YouTube hay superproducciones, pero lo más interesante sigue estando en el origen del proyecto y en cómo Bohannon lo explicaba en aquella charla TED. Me quedo con una frase: "Sería interesante ver cómo los gobiernos justifican el salvataje a un banco usando bailarines". 

#RANDOM

Gracias a quienes leen, a quienes comparten, a quienes (me) recomiendan, a quienes algo les gustó —o no— y se toman el tiempo de responderme.

Gracias, sobre todo, a quienes desde hace más de tres años me ayudan a empujar este barquito, aun cuando a veces no tengo del todo claro hacia dónde va(mos).

Un poco de resumen, porque cerrar el año sin mirar atrás sería no estar al corriente de lo que sucede en estos días.

Durante 2025 salieron 29 ediciones del newsletter, contando esta. Se escribieron 86 notas, 87 si consideramos estas líneas. Equivale a 59 páginas en Arial 10, con interlineado 1,15.

La tasa de apertura superó el 40% en cada una de las ediciones. Es muchísimo si consideramos que, en este ecosistema, alcanzar un 20% es motivo de festejo.

Nada de esto estaba garantizado cuando empecé. Todo esto sucedió porque ustedes del otro lado abrieron un mail, leyeron hasta el final, reenviaron, respondieron y siguieron estando ahí. Con eso me alcanza y me sobra.

¡Gracias, de nuevo! Nos vemos en 2026. El barquito sigue flotando. Y si se hunde, no pasa nada: seguiremos andando en forma de submarino.